摘要：结婚登记后仅三个月，夫妻感情破裂女方诉至法院要求离婚，男方同意离婚但要求女方返还彩礼11万元。该起短暂婚姻经法院判决准予双方离婚，未支持男方要求返还彩礼的请求。

案情

原告系80后李源源，她外貌端庄，拥有一份某公司建筑设计师的职业。2014年8月，李源源经人介绍与同为80后的解城相识，解城就职于南京某汽配制造公司。经过一段时间的了解后，双方于2015年3月登记结婚，两个月后举行婚礼。本应甜蜜幸福的小两口，婚后因两地分居产生矛盾。

“举行婚礼后，解城每周都回来，我要求他回镇江找份工作，但他不同意。6月底我查出怀孕后，他开始对我不理不睬，我因为压力过大而流产。”李源源对夫妻感情彻底失去信心，于是向法院诉请离婚。

庭审中，解城同意离婚，要求李源源返还彩礼等费用11万元。

判决

法院经审理认为，原、被告婚后共同生活数月，因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，法院予以准许。本案中，解城要求返还彩礼，并不符合相关法律规定，不予支持。

【法官释法】

近年来，离婚案件中一方索要婚前给付彩礼的情形较为常见，尤其是在结婚时间较短的离婚纠纷中。承办法官介绍，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

本案中，被告要求返还彩礼，不符合上述规定。首先，至诉讼离婚之日，双方结婚共处已有数月，虽然解城在南京工作，但每周休息日均回到镇江与李源源一起生活，且李源源在婚姻关系存续期间已怀孕，可以认定双方已共同生活；其次，本案中，无证据证明作为女方的李源源有过错，而相反，庭审中李源源所举证据均佐证解城在婚姻关系中存有过错；再次，解城在南京有稳定的工作收入，他所提交的证据不足以证明婚前给付会导致其生活困难，故法院对解城要求返还彩礼的请求不予支持。（文中人物系化名）