摘要：精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。那么下面的丈夫起诉离婚索要精神抚慰金能获支持吗？

案情回顾：丈夫起诉离婚索要精神抚慰金

张某（男）与李某（女）于2013年2月在婚姻登记部门办理结婚登记并开始同居，2013年10月妻子李某生下儿子，可张某发现孩子长得一点都不像自己，且张某觉得妻子怀胎只有8个多月，因此一直怀疑妻子生活不检点，怀疑儿子非己亲生。后来，张某发现妻子李某经常秘密与其前男友唐某来往，且妻子李某也承认喜欢唐某。2014年4月，张某起诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与李某离婚，张某认为李某与唐某生育一子，对丈夫不忠，在婚姻上存在过错，要李某支付3万元精神损害抚慰金。李某承认自己有外遇，但是不承认儿子是自己和他人所生。针对李某的辩解，法院组织双方做亲子鉴定，李某拒绝。

争议焦点：是否应支持丈夫的诉求

本案中李某拒绝做亲子鉴定，如何对待张某的主张，存在两种意见：

第一种意见认为，张某虽然怀疑小孩非己亲生，怀疑系李某与他人所生，但没有足够证据证明其主张，且李某也否认张某的说法，因此不应支持张某的主张。

第二种意见认为，虽然张某没有足够证据证明其主张，但是他提供了必要的证据，且李某没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，可以推定张某的主张成立。

律师说法：拒绝亲子鉴定有何后果

第二种意见是正确的，理由详述如下：

首先，根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”原则，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。凡事有例内就有例外，我国《民事诉讼法》和相关司法解释同时又规定了“谁主张，谁举证”原则的例外，该案中的张某请求“确认亲子关系不存在”就是例外。

其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，张某向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据（包括婚检证明、照片、手机短信、派出所报案记录、李谋的悔过书等等）予以证明，李某没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，法院可以推定张某的主张成立，支持其诉求。

最后，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……”该案中，李某对自己的外遇行为表示承认，认为夫妻没有感情了，同意离婚，法院对原告提出离婚诉讼请求予以支持。在赔偿方面，女方在主观上存在欺骗张某的故意，并在婚姻关系中存在较大过错，应当支持男方要求的精神损害抚慰金请求，法院在判决时，可以结合本案具体情况，酌情考虑其赔偿数额。