摘要：指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。那么如果离婚时约定探望权后返回的，应该怎么办？

案情回顾：协议约定探望权后父亲反悔

离婚协议约定的探望权不利于无抚养权一方，遂起诉至法院要求变更探望权方式和时间。重庆市第五中级人民法院日前对此起纠纷作出维持原判的二审判决，从判决生效之日起，陈先生隔周于周六上午十一点将女儿小陈从李女士处接出探望，于次日晚八点前送回李女士处。

2013年12月3日陈先生与李女士离婚。离婚协议约定，女儿小陈由李女士抚养，陈先生每月可探视女儿1次，仅陈先生本人探视并在李女士监护下进行，探视权的行使不得影响孩子及李女士的学业、工作、正常生活及身心健康。

离婚后，陈先生曾向法院起诉要求变更抚养权，后被法院判决驳回。

陈先生认为，其多次要求探望女儿小陈，均被李女士以各种理由拒绝，故起诉至法院请求判决准予陈先生每月探望孩子四次，具体方式为每周五下午由陈先生至幼儿园或学校将孩子接回陈先生住处，下周一上午上学之前，陈先生自行送孩子返回学校。寒、暑假期间孩子在陈先生处居住，遇到小长假节日（如国庆、五一等）则按假期的一半时间在陈先生处居住。孩子与陈先生共同居住的寒、暑假期间，李女士可随时探望。

法院判决：支持父亲要求探望女儿的诉讼请求

重庆市渝中区人民法院审理认为，陈先生作为女儿的父亲，基于血缘关系形成的父女情感不能因离婚而发生变化。离婚后，虽不直接抚养女儿，但仍享有探望权，通过行使该权利，不仅能维系父女感情，令子女感受到父爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的。故对陈先生要求探望女儿的诉讼请求予以支持。

离婚协议中约定的探望时间和次数不利于女儿与陈先生父女间的情感培养和交流，也不利于女儿的健康成长。现陈先生请求将女儿接回家中探望的方式符合法律之规定，亦有利于增进双方感情，法院依法予以支持。

由于陈先生请求探望和留宿时间过长，法院酌情主张陈先生隔周探望女儿一次，探视方式为周六上午十一点陈先生到李女士处将女儿接出探望，于次日晚八点前由陈先生将女儿送回李女士处，遂作出上述判决。

李女士不服一审判决上诉，重庆五中院日前作出二审判决，驳回上诉维持原判。

律师说法：能否起诉要求变更探望权

行使探望权遵从最有利于未成年子女健康成长原则。

离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽双方可以就探望的时间、方式进行协议，但探望协议应当遵从最有利于未成年子女健康成长的原则。

探望权行使方式，分为看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能严重影响子女的学习和生活规律。本案中，原离婚协议中约定的探望时间和次数明显不利于未成年女儿与其父亲之间的沟通，但陈先生作为父亲请求探望女儿时间过长，故法院酌情主张陈先生隔周探望女儿一次。