以案说法

王某与白某于2010年经人介绍认识，于2011年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。

2013年11月，王某起诉至法院称：婚后一年半时间里，白某相继在多家医院就诊，有首都医科大学附属北京某医院、北京市通州区某医院、中国医学科学某医院、北京某1医院检查报告为证，而白某却隐瞒相关病情。同时王某发现白某在2008年做过人流手术，白某隐瞒病情欺骗王某，王某对此表示不能接受。并认为其父母年过花甲，一直期盼家庭新成员的到来，现白某的行为使其受到了严重的精神折磨和创伤。

白某辩称：不同意王某的诉讼请求。首先，夫妻两人感情很好，没有破裂，婚前两人已有深入了解。其次，白某没有做过人流手术，更不存在隐瞒情况，王某提供的人工流产病历手册并不是事实，王某所述不属实。

法院经审理认为：婚姻以感情为基础。王某与白某系自主结婚，婚前对彼此较为了解。双方婚后长时间共同生活，感情基础较为深厚，王某虽称因白某婚前人工流产，导致夫妻感情破裂，但其并未证明白某是否存在人工流产情形，以及人工流产与夫妻感情破裂之间是否具有必然因果关系，且白某表示双方仍有较深夫妻感情，不同意离婚，故法院认为王某应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，互谅互让，建立和睦家庭。据此，法院判决驳回王某的诉讼请求。

一审法院：北京市通州区人民法院，案号：（2013）通民初字第17370号；

二审法院：北京市第三中级人民法院，案号：（2014）三中民终字第02126号。

律师评价

生育权，是夫妻双方均享有的一项基本的人身权利。现实生活中常出现一方擅自剥夺另外一方生育权利的情况，特别是女方剥夺男方权利的情况，如拒绝怀孕生育子女、怀孕后擅自终止妊娠等，对此，权利受到侵害的一方虽不能主张损害赔偿，但可以此导致夫妻感情破裂为由，提出离婚。

但如果夫妻双方对生育问题有纠纷，而夫妻感情尚未达到完全破裂标准的，在一方坚决不同意离婚的情况下，法院并不一定会判决离婚。

【法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释 (一) 第23条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。】