摘要：夫妻对财产分割的协议是不是都有效的呢？其实并非如此，有三种财产分割协议被认定为无效，有三种财产分割协议的效力受到限制。下面为您详细介绍。

一、财产分割协议三种无用约定

1财产归子女

很多夫妻会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有，但在实际的生活中，这些财产仍然是由其掌控，并未履行赠与。当然，没有完成的赠与不生效。实践中，此类约定大多被认定为无效。

2不动产归一方但未作产权变更

将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际没有办理产权更名手续，在最终发生争议时，同样无法得到确认。

3谁提离婚谁不财产

“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺。实际上，此类约定往往会被认为限制离婚自由权，而被认定为无效。

二、财产分割协议三类效力限制

1对子女的抚养义务免除

抚育子女是父母的一项天职，不得因任何事由予以免除。在实际中，不少拟订的婚内财产协议中有“不愿要孩子，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用”的条款。此类约定的效力，不能说完全无效。但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。

2对第三者的债务由一方承担

婚姻关系存续期间形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可要求夫妻俩承担连带清偿责任。

3对夫妻间扶助义务免除

婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，不等于不承担家庭生活开支。对于家庭生活的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约定，显然应由双方共同承担。更需注意的是，各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，因一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。