摘要：夫妻离婚是一件正常的事情，关健是对未成年的子女要抚养好。通过本文案例，介绍关于小孩抚养问题 ，法院是怎么判的？

　　夫妻离婚是一件正常的事情，关健是对未成年的子女要抚养好。南汇区有一对周姓夫妇离婚上法庭，对于13岁的儿子抚养问题，双方以种种理由推托，谁也不愿直接抚养儿子，最终法院在征询他们儿子意见后，根据有利于成长教育的实际情况，依法作出判决，准予周姓夫妇离婚；儿子周华（化名）随父亲共同生活，母亲每月负担抚育费250元至18周岁止。

　　三进公堂要求判离

　　周姓夫妇于1990年经人介绍相识，1991年1月登记结婚，同年11月生育儿子周华。婚后夫妻感情一度尚可，加上儿子的出生，小家庭倒也和和睦睦。可2000年5月以来，夫妻双方常为经济等家庭生活琐事发生争吵，2002年4月女方独自回娘家与男方分居至今。同年9月及2003年5月女方二次诉至南汇法院要求离婚，均未获准许。双方分居期间，儿子周华随父亲共同生活。去年9月女方再次诉至法院要求与男方离婚。

　　拒养儿子各有理由

　　在法庭审理中，女方诉称，双方在人生观、劳动观等方面存在很大差异，故双方经常发生争吵，双方长期分居，感情已完全破裂，因此要求与男方离婚。由于自己在外租借房屋居住，无力直接抚养儿子，故要求儿子随男方共同生活，其每月支付200元抚养费。而男方辩称，夫妻发生矛盾是事实，其同意离婚。由于儿子淘气、调皮，难以管教，其也无力直接抚养儿子，因此儿子要求随女方共同生活。庭审后，法院承办法官就他们儿子的抚养问题对双方作耐心细仔的调解工作，但双方仍各持己见，互相推诿。2005年3月17日法庭征询了双方的儿子周华的意见，周华认为如果父母离婚，其愿随父亲一起共同生活。

　　尊重意愿儿子跟父

　　法院认为，该夫妻双方近几年来经常为家庭生活琐事发生争吵，且夫妻分居已达三年，双方确已无法共同生活，应确认夫妻感情确已完全破裂，故女方要求离婚的诉讼请求应予支持。关于儿子周华的抚养问题，由于双方均认为应由对方抚养，根据法律规定，父母双方对十岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现周华本人要求随父亲共同生活，故根据实际情况由其抚养较有利于儿子今后的成长教育，但作为母亲应承担儿子一定的抚养费。因此法院依法作出上述判决。

　　法官评析：

　　"保护妇女儿童的合法权益"是我国婚姻法的一项基本原则。当前离婚案件中，在子女抚养方面，主要存有两种倾向：一种是争要抚养子女；另一种都不愿抚养子女。父母是孩子心理健康的第一营养要素，对孩子来说父母离婚的创伤仅次于死亡。因而父母离婚不要孩子，既是违法的，也是有悖于中华民族尊老爱尊爱幼的传统美德。本案法院根据孩子跟父亲的意愿，作出孩子归父亲直接抚养，由孩子母亲支付抚养费的判决，既维护了法律的严肃性，又保护了孩子的权益。